开云体育- 开云体育官方网站- APP 最新2025发出司法建议为物业纠纷“开良方”

　　开云体育官方,开云体育app,开云app下载,开云棋牌,开云直播,开云体育靠谱吗,开云体育和亚博,开云体育老板是谁,开云官网,开云体育,开云直播英超,开云电竞,开云游戏,开云,开云体育官网,开云体育官方网站, 开云app, kaiyun sports, 开云体育简介, 开云体育官方平台, 世界杯开云, 开云体育app下载, 开云体育网址, 开云体育2025

　　经审理，法院认为该案造成陈某受伤的主要原因是物业公司未尽到安全保障义务，对涉案电动门遇阻无法缓冲的安全隐患未消除，亦未对业主正确使用电动门进行相应的说明和引导，故物业公司应对陈某的损失承担相应赔偿责任。此外，陈某属于行动缓慢的老年人，其在有明确提示的前提下，没有亲自按电动门开关，而是尾随他人走出大门，自身对事故的发生亦有相应过错。但该过错并非损害结果发生的主要因素。物业公司在提供服务的过程中，存在安全保障义务重大过失，系事故发生的主要因素。故法院依法判决物业公司对陈某的损失承担80％的责任，赔偿两万余元。

　　经审理，法院认为该案造成陈某受伤的主要原因是物业公司未尽到安全保障义务，对涉案电动门遇阻无法缓冲的安全隐患未消除，亦未对业主正确使用电动门进行相应的说明和引导，故物业公司应对陈某的损失承担相应赔偿责任。此外，陈某属于行动缓慢的老年人，其在有明确提示的前提下，没有亲自按电动门开关，而是尾随他人走出大门，自身对事故的发生亦有相应过错。但该过错并非损害结果发生的主要因素。物业公司在提供服务的过程中，存在安全保障义务重大过失，系事故发生的主要因素。故法院依法判决物业公司对陈某的损失承担80％的责任，赔偿两万余元。